人格のない社団Aleph広報部ブログ

　最後の要件である「⑤一般社会と隔絶した独自の閉鎖社会を構築している等」は、「その他無差別大量殺人行為に及ぶ危険性」のカテゴリーに該当するとされる要件です。この要件は、これまで述べてきた①～④の各類型に縛られることなく、 […]

　「④殺人を正当化する「タントラ・ヴァジラヤーナ」の教義を綱領としている」についても、極めて無理のある認定といわざるを得ません。 　実は、過去４回の観察処分取消訴訟において、この「殺人を正当化する教義」に関する公調・公安 […]

　「③麻原尊師が現在も団体の代表者であり、ひかりの輪代表である上祐史浩氏が現在も団体の役員である」についても、この認定は極めて不当なものです。 　麻原尊師については、「団体」の活動を把握して何らかの指示を出したり方針を示 […]

　次に、「②麻原尊師と、両サリン事件に関与した３名が現在も団体の構成員である」についてはどうでしょうか。 　まず、麻原尊師については、すでに述べたとおり、２００８年以降、家族や弁護士ですら全く接見ができておらず、外部と一 […]

　更新請求の第一の根拠は、「①麻原尊師が現在も団体の活動に絶対的な影響力を有している」でした。 　公安調査庁によれば、ここでいう「影響力を有している」とは、「特定の者の言動が、団体の活動の基本的方向性を左右する力あるいは […]

　それでは、ここで団体論から少し離れて、そもそも観察処分とは一体何なのか、ということについて見てみましょう。 　「観察処分」とは、団体規制法に規定されている処分の一つです。観察処分が適用される条件は、 　１．団体の活動と […]

　さらにいえば、公安調査庁が調査対象と位置付けるこの「団体」は、「Ａｌｅｐｈ」と「ひかりの輪」という２つの団体だけで構成されているわけではありません。 　公安調査庁によれば、「ケロヨンクラブ」や「人権救済基金」と称する他 […]

　さて、ここまでは、２０１７年９月の東京地裁判決に即して、観察処分の対象団体がどのように特定されているのか（あるいは「されるべき」なのか）について見てきました。 　しかし、その際に用いてきた「Ａｌｅｐｈとひかりの輪が一体 […]

　もともとＡｌｅｐｈとしては、今回の取消訴訟を提起するに当たって、 「Ａｌｅｐｈとひかりの輪が一体となって一つの組織体を構成しているという「２団体一体論」はフィクションである。そのような組織体は実在しない架空の団体に過ぎ […]

　２０１５年に公安審査委員会が決定した観察処分の取り消しを求めてＡｌｅｐｈが公安審査委員会を訴えた裁判で、２０１７年９月２５日、東京地方裁判所は、Ａｌｅｐｈの請求を一部認める判決を下しました。一審判決に限っていえば、２０ […]